החלטה בתיק ק"ג 6846-07

1.         בעקבות החלטתי מיום 22.12.12, הגישה עיריית ראש העין בקשה להורות לתובע למחוק טענות שונות מכתב ההגנה שכנגד (המתוקן) שהגיש, ומתצהיריו.

2.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לבקשה, אני נעתר לבקשה, ומורה על מחיקתם מכתב התשובה (המתוקן) כמו גם מתצהיר התובע של כל הסעיפים שעניינם טענות קיזוז המתבססות על הפרשי שכר המגיעים לתובע (לטענתו) בשל מעמדו כעובד החינוך המשלים.

3.         החלטתי זו מבוססת על כך שבהחלטה מיום 22.12.12 קבעתי מפורשות שדין טענותיו אלה של התובע להידחות על הסף בשל קיומו של מעשה בית דין. ההחלטה התייחסה אמנם מפורשות רק לכתב התביעה שכנגד שבו העלה התובע טענות אלה, אך איני רואה כל מקום להבחין בין העלאת טענות התובע במסגרת תביעה שכנגד, לבין העלאת אותן הטענות ממש כטענות קיזוז. לגבי אלה כמו גם לגבי אלה קיים, להבנתי, מעשה בית דין החוסם את התובע מלטעון אותן.

4.         איני רואה מקום להיעתר גם לבקשתו החלופית של התובע, לדחות את דיון ההוכחות בתיק זה, הקבוע ליום 3.4.13, עד להכרעה בערעור שהגיש (ע"ע            49990-01-13) על ההחלטה מיום 22.12.12. תיק זה הינו תיק ישן ביותר (נפתח בשנת 2007), שדיון ההוכחות בו כבר נדחה מספר פעמים, ושאני מצווה לקדם את הדיון בו במהירות האפשרית. אדגיש כי להבנתי התביעה כמו גם התביעה שכנגד אינן עוסקות במעמדו של התובע כעובד החינוך המשלים. מכאן, שלא יהיה כל קושי, ככל שיתקבל ערעורו של התובע ו/או תתקבל בקשת ערעור שיגיש (אם יגיש) על החלטה זו, לקיים בהמשך דיון הוכחות נוסף, מובחן ונפרד, בטענות אלה שאותן מעלה התובע.

5.         על מנת לייעל את המשך ההתדיינות, ובשים לב ללוח הזמנים עד לדיון ההוכחות, איני רואה מקום להורות לתובע להגיש כתב הגנה מתוקן חדש, ותצהיר עדות מתוקנים חדשים, מהם יימחקו הטענות שעל מחיקתן הוריתי במסגרת החלטה זו.

6.         הנתבעות יגישו תצהירי עדותן עד ליום 10.3.13.

7.         לא בלי התלבטות, איני עושה בזו הפעם צו להוצאות בקשה זו.

המזכירות מתבקשת לשלוח החלטה זו לצדדים גם בפקס.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, ( 10 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: